home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ The Supreme Court / The Supreme Court.iso / pc / ascii / 1994 / order / 092694.zor < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1994-09-27  |  18.4 KB  |  573 lines
  1.   ORDER LIST
  2.  
  3.                         MONDAY, SEPTEMBER 26, 1994
  4.  
  5.  
  6.  
  7.                          ORDERS IN PENDING CASES
  8.  
  9.   D-1411    IN THE MATTER OF DISBARMENT OF STEPHEN ELIAS KARSCH
  10.  
  11.                      It having been reported to the Court that Stephen
  12.  
  13.                 Elias Karsch, of New York, New York, has been disbarred
  14.  
  15.                 from the practice of law by the Appellate Division,
  16.  
  17.                 Supreme Court of New York, First Judicial Department,
  18.  
  19.                 and this Court by order of June 20, 1994, having
  20.  
  21.                 suspended the said Stephen Elias Karsch from the
  22.  
  23.                 practice of law in this Court and directed that a rule
  24.  
  25.                 issue requiring him to show cause why he should not be
  26.  
  27.                 disbarred;
  28.  
  29.                      And it appearing that the said rule was duly issued
  30.  
  31.                 and served upon the respondent and that the time to file
  32.  
  33.                 a response has expired;
  34.  
  35.                      It is ordered that the said Stephen Elias Karsch be
  36.  
  37.                 disbarred from the practice of law in this Court and
  38.  
  39.                 that his name be stricken from the roll of attorneys
  40.  
  41.                 admitted to practice before the Bar of this Court.
  42.  
  43.   D-1414    IN THE MATTER OF JON LEE WOODSIDE
  44.  
  45.                      Jon Lee Woodside, of Portland, Oregon, having
  46.  
  47.                 requested to resign as a member of the Bar of this
  48.  
  49.                 Court, it is ordered that his name be stricken from the
  50.  
  51.                 roll of attorneys admitted to practice before the Bar of
  52.  
  53.                 this Court. The Rule to Show Cause, heretofore issued on
  54.  
  55.                 June 27, 1994, is hereby discharged.
  56.  
  57.   D-1416    IN THE MATTER OF DISBARMENT OF GARY KENNETH MEYER
  58.  
  59.                      It having been reported to the Court that Gary
  60.  
  61.                 Kenneth Meyer, of New York, New York, has been disbarred
  62.  
  63.                 from the practice of law by the Appellate Division,
  64.  
  65.                 Supreme Court of New York, First Judicial Department,
  66.  
  67.                 and this Court by order of June 27, 1994, having
  68.  
  69.                 suspended the said Gary Kenneth Meyer from the practice
  70.  
  71.                 of law in this Court and directed that a rule issue
  72.  
  73.                 requiring him to show cause why he should not be
  74.  
  75.                 disbarred;
  76.  
  77.                      And it appearing that the said rule was duly issued
  78.  
  79.                 and served upon the respondent and that the time to file
  80.  
  81.                 a response has expired;
  82.  
  83.                      It is ordered that the said Gary Kenneth Meyer be
  84.  
  85.                 disbarred from the practice of law in this Court and
  86.  
  87.                 that his name be stricken from the roll of attorneys
  88.  
  89.                 admitted to practice before the Bar of this Court.
  90.  
  91.   D-1418    IN THE MATTER OF DISBARMENT OF JOHN B. GRIFFITH
  92.  
  93.                      It having been reported to the Court that John B.
  94.  
  95.                 Griffith, of Silver Spring, Maryland, has been suspended
  96.  
  97.                 from the practice of law by the Court of Appeals of
  98.  
  99.                 Maryland and this Court by order of August 2, 1994,
  100.  
  101.                 having suspended the said John B. Griffith from the
  102.  
  103.                 practice of law in this Court and directed that a rule
  104.  
  105.                 issue requiring him to show cause why he should not be
  106.  
  107.                 disbarred;
  108.  
  109.                      And it appearing that the said rule was duly issued
  110.  
  111.                 and served upon the respondent and that the time to file
  112.  
  113.                 a response has expired;
  114.  
  115.                      It is ordered that the said John B. Griffith be
  116.  
  117.                 disbarred from the practice of law in this Court and
  118.  
  119.                 that his name be stricken from the roll of attorneys
  120.  
  121.                 admitted to practice before the Bar of this Court.
  122.  
  123.   D-1422    IN THE MATTER OF DISBARMENT OF FRED M. MOSELY
  124.  
  125.                      It having been reported to the Court that Fred M.
  126.  
  127.                 Mosely, of East Cleveland, Ohio, has been disbarred from
  128.  
  129.                 the practice of law by the Supreme Court of Ohio and
  130.  
  131.                 this Court by order of August 2, 1994, having suspended
  132.  
  133.                 the said Fred M. Mosely from the practice of law in this
  134.  
  135.                 Court and directed that a rule issue requiring him to
  136.  
  137.                 show cause why he should not be disbarred;
  138.  
  139.                      And it appearing that the said rule was duly issued
  140.  
  141.                 and served upon the respondent and that the time to file
  142.  
  143.                 a response has expired;
  144.  
  145.                      It is ordered that the said Fred M. Mosely be
  146.  
  147.                 disbarred from the practice of law in this Court and
  148.  
  149.                 that his name be stricken from the roll of attorneys
  150.  
  151.                 admitted to practice before the Bar of this Court.
  152.  
  153.   D-1423    IN THE MATTER OF DISBARMENT OF NWABUEZE VINCENT OKOCHA
  154.  
  155.                      It having been reported to the Court that Nwabueze
  156.  
  157.                 Vincent Okocha, of Cleveland, Ohio, has been disbarred
  158.  
  159.                 from the practice of law by the Supreme Court of Ohio
  160.  
  161.                 and this Court by order of August 2, 1994, having
  162.  
  163.                 suspended the said Nwabueze Vincent Okocha from the
  164.  
  165.                 practice of law in this Court and directed that a rule
  166.  
  167.                 issue requiring him to show cause why he should not be
  168.  
  169.                 disbarred;
  170.  
  171.                      And it appearing that the said rule was duly issued
  172.  
  173.                 and served upon the respondent and that the time to file
  174.  
  175.                 a response has expired;
  176.  
  177.                      It is ordered that the said Nwabueze Vincent Okocha
  178.  
  179.                 be disbarred from the practice of law in this Court and
  180.  
  181.                 that his name be stricken from the roll of attorneys
  182.  
  183.                 admitted to practice before the Bar of this Court.
  184.  
  185.   D-1433    IN THE MATTER OF DISBARMENT OF CHARLES B. CORCES
  186.  
  187.                      It having been reported to the Court that Charles
  188.  
  189.                 B. Corces, of Tampa, Florida, has been suspended from
  190.  
  191.                 the practice of law by the Supreme Court of Florida and
  192.  
  193.                 this Court by order of August 2, 1994, having suspended
  194.  
  195.                 the said Charles B. Corces from the practice of law in
  196.  
  197.                 this Court and directed that a rule issue requiring him
  198.  
  199.                 to show cause why he should not be disbarred;
  200.  
  201.                      And it appearing that the said rule was duly issued
  202.  
  203.                 and served upon the respondent and that the time to file
  204.  
  205.                 a response has expired;
  206.  
  207.                      It is ordered that the said Charles B. Corces be
  208.  
  209.                 disbarred from the practice of law in this Court and
  210.  
  211.                 that his name be stricken from the roll of attorneys
  212.  
  213.                 admitted to practice before the Bar of this Court.
  214.  
  215.   D-1437    IN THE MATTER OF FRED EVERETT JONES
  216.  
  217.                      Fred Everett Jones, of Memphis, Tennessee, having
  218.  
  219.                 requested to resign as a member of the Bar of this
  220.  
  221.                 Court, it is ordered that his name be stricken from the
  222.  
  223.                 roll of attorneys admitted to practice before the Bar of
  224.  
  225.                 this Court. The Rule to Show Cause, heretofore issued on
  226.  
  227.                 August 24, 1994, is hereby discharged.
  228.  
  229.   D-1457    IN THE MATTER OF DISBARMENT OF WILLIAM LANCE GERLIN
  230.  
  231.                      It is ordered that William Lance Gerlin, of Coral
  232.  
  233.                 Gables, Florida, be suspended from the practice of law
  234.  
  235.                 in this Court and that a rule issue, returnable within
  236.  
  237.                 forty days, requiring him to show cause why he should
  238.  
  239.                 not be disbarred from the practice of law in this Court.
  240.  
  241.   D-1458    IN THE MATTER OF DISBARMENT OF DAVID PATTEN COLE
  242.  
  243.                      It is ordered that David Patten Cole, of Columbia,
  244.  
  245.                 South Carolina, be suspended from the practice of law in
  246.  
  247.                 this Court and that a rule issue, returnable within
  248.  
  249.                 forty days, requiring him to show cause why he should
  250.  
  251.                 not be disbarred from the practice of law in this Court.
  252.  
  253.   D-1459    IN THE MATTER OF DISBARMENT OF PATRICK L. DURUSAU
  254.  
  255.                      It is ordered that Patrick L. Durusau, of Conyers,
  256.  
  257.                 Georgia, be suspended from the practice of law in this
  258.  
  259.                 Court and that a rule issue, returnable within forty
  260.  
  261.                 days, requiring him to show cause why he should not be
  262.  
  263.                 disbarred from the practice of law in this Court.
  264.  
  265.   92-2038   ASGROW SEED COMPANY V. DENNY WINTERBOER, ET AL.
  266.  
  267.                      The motion of respondents for additional time for
  268.  
  269.                 oral argument is denied.
  270.  
  271.   93-768    MILWAUKEE BREWERY, ETC. V. JOS. SCHLITZ BREWING, ET AL.
  272.  
  273.                      The motion of Central States, Southeast and
  274.  
  275.                 Southwest Areas Pension Fund for leave to participate in
  276.  
  277.                 oral argument as amicus curiae and for divided argument
  278.  
  279.                 is denied.
  280.  
  281.   93-1121   PLAUT, ED, ET UX., ET AL. V. SPENDTHRIFT FARM, ET AL.
  282.  
  283.                      The motion of National Association of Securities
  284.  
  285.                 and Commercial Law Attorneys for leave to file a brief
  286.  
  287.                 as amicus curiae is granted. The motion of Pacific
  288.  
  289.                 Mutual Life Insurance Co. for leave to file a brief as
  290.  
  291.                 amicus curiae is granted. The motion of Michael B.
  292.  
  293.                 Dashjian for leave to file a brief as amicus curiae is
  294.  
  295.                 granted. The motion of the Solicitor General for divided
  296.  
  297.                 argument is granted.
  298.  
  299.   93-1151   FEC V. NRA POLITICAL VICTORY FUND
  300.  
  301.                      The motion of the Solicitor General for leave to
  302.  
  303.                 participate in oral argument as amicus curiae and for
  304.  
  305.                 divided argument is granted. Justice Ginsburg took no
  306.  
  307.                 part in the consideration or decision of this motion.
  308.  
  309.   93-1199   STONE, MARVIN V. INS
  310.  
  311.                      The motion of the Solicitor General to dispense
  312.  
  313.                 with printing the joint appendix is granted.
  314.  
  315.   93-1260   UNITED STATES V. LOPEZ, ALFONSO
  316.  
  317.                      The motion of Coalition to Stop Gun Violence, et
  318.  
  319.                 al. for leave to file a brief as amici curiae is denied.
  320.  
  321.   93-1456 ) U.S. TERM LIMITS, ET AL. V. THORNTON, RAY, ET AL.
  322.           )
  323.   93-1828 ) BRYANT, ATTY. GEN. OF AR V. HILL, BOBBIE, ET AL.
  324.  
  325.                      The motion of the petitioners U.S. Term Limits,
  326.  
  327.     et al. for additional time for oral argument is granted
  328.  
  329.                 and their motion for divided argument is denied. The
  330.  
  331.                 motion of the Attorney General of Arkansas for additional
  332.  
  333.                 time for oral argument and for divided argument is granted
  334.  
  335.                 and 15 additional minutes are allotted for that purpose.
  336.  
  337.                 The motion of respondents for additional time for oral
  338.  
  339.                 argument is granted and their motion for divided argument
  340.  
  341.                 is denied. The motion of the Solicitor General for leave
  342.  
  343.                 to participate in oral argument as amicus curiae and for
  344.  
  345.                 divided argument is granted and an additional 15 minutes
  346.  
  347.                 is allotted for that purpose. 
  348.  
  349.   93-1612 ) NationsBANK OF NC, ET AL. V. VARIABLE ANNUITY LIFE, ET AL.
  350.           )
  351.   93-1613 ) LUDWIG, COMPTROLLER, ET AL. V. VARIABLE ANNUITY INS., ET AL.
  352.  
  353.                      The motion of the Solicitor General for divided
  354.  
  355.                 argument is granted.
  356.  
  357.   93-1636   SWINT, TOM, ET AL. V. CHAMBERS CTY. COMMN., ET AL.
  358.  
  359.                      The motion of the Solicitor General for leave to
  360.  
  361.                 participate in oral argument as amicus curiae and for
  362.  
  363.                 divided argument is granted.
  364.  
  365.   93-1660   ARIZONA V. EVANS, ISAAC
  366.  
  367.                      The motion of Washington Legal Foundation, et al.
  368.  
  369.                 for leave to participate in oral argument as amici
  370.  
  371.                 curiae and for divided argument is denied.
  372.  
  373.  
  374.  
  375.                             CERTIORARI GRANTED
  376.  
  377.   93-1462   CA DEPT. OF CORRS., ET AL. V. MORALES, JOSE RAMON
  378.  
  379.                      The petition for a writ of certiorari is granted.
  380.  
  381.                 The brief of petitioners is to be filed with the Clerk
  382.  
  383.                 and served upon opposing counsel on or before 3 p.m.,
  384.  
  385.                 Tuesday, November 8, 1994. The brief of respondent is to
  386.  
  387.                 be filed with the Clerk and served upon opposing counsel
  388.  
  389.                 on or before 3 p.m., Tuesday, December 6, 1994. A reply
  390.  
  391.                 brief, if any, is to be filed with the Clerk and served
  392.  
  393.                 upon opposing counsel on or before 3 p.m., Tuesday,
  394.  
  395.                 December 20, 1994. Rule 29.2 does not apply.
  396.  
  397.   93-1577   QUALITEX COMPANY V. JACOBSON PRODUCTS CO., INC.
  398.  
  399.                      The motion of Dr. Pepper/Seven-Up Corporation for
  400.  
  401.                 leave to file a brief as amicus curiae is granted. The
  402.  
  403.                 motion of International Trademark Association for leave
  404.  
  405.                 to file a brief as amicus curiae is granted. The motion
  406.  
  407.                 of American Bar Association for leave to file a brief as
  408.  
  409.                 amicus curiae is granted. The petition for a writ of
  410.  
  411.                 certiorari is granted limited to Question 1 presented
  412.  
  413.                 by the petition. The brief of petitioner is to be filed
  414.  
  415.                 with the Clerk and served upon opposing counsel on or
  416.  
  417.                 before 3 p.m., Tuesday, November 8, 1994. The brief of
  418.  
  419.                 respondent is to be filed with the Clerk and served upon
  420.  
  421.                 opposing counsel on or before 3 p.m., Tuesday, December
  422.  
  423.                 6, 1994. A reply brief, if any, is to be filed with the
  424.  
  425.                 Clerk and served upon opposing counsel on or before 3
  426.  
  427.                 p.m., Tuesday, December 20, 1994. Rule 29.2 does not
  428.  
  429.                 apply.
  430.  
  431.   93-1783   DIR., OWCP, DEPT. OF LABOR V. NEWPORT NEWS SHIPBUILDING
  432.  
  433.                      The petition for a writ of certiorari is granted.
  434.  
  435.                 The brief of petitioners is to be filed with the Clerk
  436.  
  437.                 and served upon opposing counsel on or before 3 p.m.,
  438.  
  439.                 Tuesday, November 8, 1994. The brief of respondents is to
  440.  
  441.                 be filed with the Clerk and served upon opposing counsel
  442.  
  443.                 on or before 3 p.m., Tuesday, December 6, 1994. A reply
  444.  
  445.                 brief, if any, is to be filed with the Clerk and served
  446.  
  447.                 upon opposing counsel on or before 3 p.m., Tuesday,
  448.  
  449.                 December 20, 1994. Rule 29.2 does not apply.
  450.  
  451.   93-1823   MISSOURI, ET AL. V. JENKINS, KALIMA, ET AL.
  452.  
  453.                      The petition for a writ of certiorari is granted.
  454.  
  455.                 The brief of petitioners is to be filed with the Clerk
  456.  
  457.                 and served upon opposing counsel on or before 3 p.m.,
  458.  
  459.                 Tuesday, November 8, 1994. The brief of respondents is to
  460.  
  461.                 be filed with the Clerk and served upon opposing counsel
  462.  
  463.                 on or before 3 p.m., Tuesday, December 6, 1994. A reply
  464.  
  465.                 brief, if any, is to be filed with the Clerk and served
  466.  
  467.                 upon opposing counsel on or before 3 p.m., Tuesday,
  468.  
  469.                 December 20, 1994. Rule 29.2 does not apply.
  470.  
  471.   93-1841   ADARAND CONSTRUCTORS, INC. V. PENA, SEC. OF TRANSP., ET AL.
  472.  
  473.                      The petition for a writ of certiorari is granted.
  474.  
  475.                 The brief of petitioner is to be filed with the Clerk
  476.  
  477.                 and served upon opposing counsel on or before 3 p.m.,
  478.  
  479.                 Tuesday, November 8, 1994. The brief of respondents is to
  480.  
  481.                 be filed with the Clerk and served upon opposing counsel
  482.  
  483.                 on or before 3 p.m., Tuesday, December 6, 1994. A reply
  484.  
  485.                 brief, if any, is to be filed with the Clerk and served
  486.  
  487.                 upon opposing counsel on or before 3 p.m., Tuesday,
  488.  
  489.                 December 20, 1994. Rule 29.2 does not apply.
  490.  
  491.   93-1883   ANDERSON, ELOISE, ET AL. V. EDWARDS, VERNA, ET AL.
  492.  
  493.                      The petition for a writ of certiorari is granted.
  494.  
  495.                 The brief of petitioners is to be filed with the Clerk
  496.  
  497.                 and served upon opposing counsel on or before 3 p.m.,
  498.  
  499.                 Tuesday, November 8, 1994. The brief of respondents is to
  500.  
  501.                 be filed with the Clerk and served upon opposing counsel
  502.  
  503.                 on or before 3 p.m., Tuesday, December 6, 1994. A reply
  504.  
  505.                 brief, if any, is to be filed with the Clerk and served
  506.  
  507.                 upon opposing counsel on or before 3 p.m., Tuesday,
  508.  
  509.                 December 20, 1994. Rule 29.2 does not apply.
  510.  
  511.   93-1935   CURTISS-WRIGHT CORP. V. SCHOONEJONGEN, FRANK, ET AL.
  512.  
  513.                      The motion of Chamber of Commerce of the United
  514.  
  515.                 States for leave to file a brief as amicus curiae is
  516.  
  517.                 granted. The motion of National Union Fire Insurance
  518.  
  519.                 Company of Pittsburgh, Pennsylvania, for leave to file a
  520.  
  521.                 brief as amicus curiae is granted. The petition for a
  522.  
  523.                 writ of certiorari is granted. The brief of petitioner
  524.  
  525.                 is to be filed with the Clerk and served upon opposing
  526.  
  527.                 counsel on or before 3 p.m., Tuesday, November 8, 1994.
  528.  
  529.                 The brief of respondents is to be filed with the Clerk
  530.  
  531.                 and served uopn opposing counsel on or before 3 p.m.,
  532.  
  533.                 Tuesday, December 6, 1994. A reply brief, if any, is to
  534.  
  535.                 be filed with the Clerk and served upon opposing counsel
  536.  
  537.                 on or before 3 p.m., Tuesday, December 20, 1994. Rule
  538.  
  539.                 29.2 does not apply.
  540.  
  541.   94-226    FLORIDA BAR V. McHENRY, G. STEWART, ET AL.
  542.  
  543.                      The petition for a writ of certiorari is granted.
  544.  
  545.                 The brief of petitioner is to be filed with the Clerk
  546.  
  547.                 and served upon opposing counsel on or before 3 p.m.,
  548.  
  549.                 Tuesday, November 8, 1994. The brief of respondents is to
  550.  
  551.                 be filed with the Clerk and served upon opposing counsel
  552.  
  553.                 on or before 3 p.m.,Tuesday, December 6, 1994. A reply
  554.  
  555.                 brief, if any, is to be filed with the Clerk and served
  556.  
  557.                 upon opposing counsel on or before 3 p.m., Tuesday,
  558.  
  559.                 December 20, 1994. Rule 29.2 does not apply.
  560.  
  561.  
  562.  
  563. CERTIORARI DENIED
  564.  
  565.  
  566.   94-5004   WILLIAMS, WALTER V. SCOTT, DIR., TXDCJ
  567.  
  568.                      The petition for a writ of certiorari is denied.
  569.  
  570.  
  571.  
  572.   
  573.